Suite de notre série d'articles sur les 10 erreurs du MES.
N'hésitez pas à réagir, vous pouvez contacter l'association via le formulaire de contact ou le menu en bas à droite.
Bonne lecture
Les applications en place, représentent une connaissance importante théoriquement explicite, mais dont les subtilités résultant des améliorations successives échappent à la transcription en exigences pour la nouvelle solution. Qu’il s’agisse de fonctionnalités très spécifiques ou de la couverture fonctionnelle utile, de nombreux projets échouent à reconstituer un écosystème offrant le même niveau de support que les applications qu’ils cherchent à remplacer. La « résistance au changement » est alors évoquée, mais la persuasion ne suffit pas toujours à compenser les besoins réels abandonnés dans l’aventure.
L’identification de ces applications et leur analyse critique sont indispensables pour prévenir une perte fonctionnelle inacceptable. On pourra par exemple redéfinir les contours et emballer proprement les éléments applicatifs concernés, de façon à les intégrer au moins temporairement dans le nouveau système en attendant leur migration lors d’une nouvelle étape de transformation bien préparée.
Comments